Disinformazione ed Emendamento Antiriciclaggio

Il mio Foglio, ultimamente silente da tempo, si sveglia per parlare, purtroppo, di politica. 
Cercherò di farlo in modo onesto, ed evitando lotte o critiche partitiche. Ovviamente non sono un essere amorfo, ho le mie convinzioni, e dico subito che sebbene non ami la svolta politica italiana degli ultimi anni, amo ancora meno Grillo e le sue ideologie. 

Una cosa però, deve essere sempre garantita, in ogni dibattito civile e democratico che si rispetti: la sana informazione e la lettura corretta delle fonti. Una cosa che probabilmente nessuno schieramento riesce a fare. La disinformazione (un cancro che sembrerebbe assurdo nell'era dell'informazione) è diventata moda dilagante e talmente naturale da venire accettata, tanto da finire spesso nel dimenticatoio della cronaca. Purtroppo però, se giornali e riviste di divulgazione hanno memoria corta, lo stesso non può dirsi dei privati cittadini, i quali spesso non capiscono o capiscono quel che vogliono capire. Le tv poi non aiutano (Le Iene ed il caso Stamina, per esempio), rendendo il tutto piuttosto preoccupante. 

Andando al succo della questione: oggi mentre perdevo tempo sul solito Facebook pensando a Dota2 ed ai Mondiali, eccomi la bacheca intasata di post venuti direttamente dal blog del famoso Beppe (qui il link). Si parla di riciclaggio e slot machine. Vengono prima descritte delle nuove tipologie di slot, attraverso le quali si può effettivamente riciclare denaro, per poi passare all'emendamento proposto dal Governo in merito all'articolo 648-bis del codice penale. Il post accusa l'emendamento di eliminare il riciclaggio semplice (quindi il solo atto di cambiare denaro o beni provenienti da fatto illecito non colposo) a causa della modifica del comma due del suddetto articolo, il quale emendato recita: a pena della reclusione tra 3 a 8 anni e della multa da 10.000 a 100.000 euro nei confronti di chi, avendo commesso un delitto non colposo, sostituisce, trasferisce o impiega denaro, beni o altre utilità, provenienti da tale delitto al fine di procurare a sè o ad altri un ulteriore vantaggio in attività imprenditoriali o finanziarie.
Cosa fa questo comma? Punisce coloro che, dopo essersi appropriati di soldi sporchi, li riciclano con l'obiettivo di un ulteriore vantaggio in attività imprenditoriali o finanziarie. Sembrerebbe quindi che tutti quelli che invece riciclino solo per lo scopo di riciclare la passino liscia. 
Peccato però che all'interno dello stesso emendamento sia presente anche un comma 1, il quale recita: Fuori dai casi di concorso nel reato, chiunque sostituisce o trasferisce denaro, beni o altre utilità che provengono da un delitto non colposo o compie in relazione ad essi altre operazioni, ostacolando così l'identificazione della provenienza del delitto è punito con la reclusione da quattro a dodici anni e con la multa da euro 10 mila ad euro 100 mila.
In poche parole il reato di riciclaggio, che potremmo chiamare semplice, continua ad essere punito in quanto tale, ed anzi vede, rispetto al vecchio articolo 648-bis, un inasprimento della pena. In parole povere il comma 2 prevede una fattispecie diversa, inerente all'ulteriore vantaggio; e non la fantomatica eliminazione della punizione sbandierata sul blog più letto d'Italia!

Questo è quello che intendo per disinformazione: la travisazione, dovuta probabilmente ad una disattenta lettura, di una qualsiasi fonte. Non stupisce infatti che, nei forum di diritto, l'emendamento è stato discusso da utenti, avvocati e docenti semplicemente in merito alla nuova (e più severa!) previsione di punizione, non certo come un "ulteriore vantaggio a 'ndrangheta, mafia, camorra".

Il testo dell'emendamento è fornito dallo stesso Grillo, ma pare che nessuno si sia preso la briga di leggerlo, perchè altrimenti in molti si sarebbero accorti del marchiano errore di lettura. Oggi è toccato a M5S, domani a FI, dopodomani al PD. L'importante è informarsi e non farsi imboccare.

Continue Reading